Metabolic HealthEssai cliniqueAccès payant

Les régimes végétariens et non végétariens présentent des profils de santé différents chez les adultes actifs

Étude transversale portant sur 93 adultes en bonne santé comparant les facteurs de risque cardiovasculaire entre les régimes végétariens et non végétariens.

samedi 28 mars 2026 1 vue
Publié dans ClinicalTrials.gov
Clinical trial visualization: Vegetarian vs Non-Vegetarian Diets Show Different Health Profiles in Active Adults

Résumé

Cette étude transversale a examiné les apports alimentaires, la composition corporelle, les facteurs de mode de vie et les marqueurs de risque de maladies cardiovasculaires chez 93 adultes en bonne santé et actifs, âgés de 18 à 80 ans. Les chercheurs ont comparé les végétariens aux non-végétariens afin de comprendre comment les régimes alimentaires à base de plantes influencent les résultats de santé. L'étude a été menée pendant la COVID-19 à l'aide de mesures autodéclarées portant sur les apports alimentaires, le poids corporel, l'IMC, le pourcentage de masse grasse, les niveaux d'activité physique, la qualité du sommeil et des marqueurs cardiovasculaires tels que le cholestérol et la pression artérielle. Les chercheurs ont également examiné les schémas d'alimentation en temps limité, en comparant des fenêtres alimentaires de 8 à 12 heures et de 12 à 16 heures au sein de chaque groupe alimentaire.

Résumé détaillé

Cette étude transversale complétée a examiné les différences de santé entre les régimes alimentaires végétariens et non végétariens chez 93 adultes en bonne santé et actifs en Slovénie. La recherche visait à documenter les variations potentielles en matière de qualité des apports alimentaires, de composition corporelle, de facteurs de style de vie et de marqueurs de risque de maladies cardiovasculaires entre ces deux groupes.

Menée pendant la pandémie de COVID-19 de mai à août 2020, l'étude a eu recours à des méthodes de collecte de données autodéclarées. Les participants étaient âgés de 18 à 80 ans et ont fourni des informations de santé complètes, notamment des relevés détaillés des apports alimentaires, des mesures corporelles (taille, poids, IMC, pourcentage de masse grasse) et des évaluations du style de vie portant sur l'activité physique, le temps quotidien en position assise, l'hygiène du sommeil et le statut socioéconomique.

Les chercheurs ont mesuré des marqueurs clés de la santé cardiovasculaire, notamment le cholestérol total, le LDL et HDL cholestérol, les triglycérides et la pression artérielle. L'étude a également examiné les schémas d'alimentation en temps restreint, en comparant les résultats de santé entre les personnes s'alimentant dans des fenêtres de 8 à 12 heures et celles s'alimentant dans des fenêtres de 12 à 16 heures au sein de chaque groupe alimentaire.

Les chercheurs ont émis l'hypothèse que, si les apports alimentaires et la composition corporelle différeraient entre les végétariens et les non-végétariens, les facteurs de risque cardiovasculaire resteraient similaires entre les groupes. Ils ont également prédit l'absence de différences significatives dans les résultats de santé selon la durée de l'alimentation en temps restreint au sein de chaque régime alimentaire.

Cette recherche offre des éclairages précieux sur la façon dont les régimes à base de plantes par rapport aux régimes omnivores affectent de multiples paramètres de santé chez des adultes actifs, fournissant des orientations pratiques aux personnes cherchant à optimiser leur nutrition pour la longévité et la santé cardiovasculaire.

Principales conclusions

  • Study completed comparing vegetarian vs non-vegetarian health profiles in 93 active adults
  • Examined body composition, cardiovascular markers, and time-restricted eating patterns
  • Self-reported data collected during COVID-19 pandemic period in Slovenia
  • Investigated 8-12 hour vs 12-16 hour eating windows within dietary groups

Méthodologie

Étude observationnelle transversale portant sur 93 participants âgés de 18 à 80 ans. La durée était d'environ 2,5 mois (mai-août 2020). Des mesures autodéclarées ont été utilisées pendant la pandémie de COVID-19, sans intervention témoin.

Limites de l'étude

La collecte de données autodéclarées peut introduire des biais et des imprécisions de mesure. Le faible échantillon de 93 participants limite la généralisabilité des résultats. La conception transversale de l'étude ne permet pas d'établir de relations causales entre l'alimentation et les résultats de santé.

Ce résumé vous a plu ?

Recevez les dernières recherches sur la longévité dans votre boîte de réception chaque semaine.

Saisissez votre e-mail pour vous abonner :