Nutrition & DietArticle de rechercheAccès payant

Les régimes végétariens peuvent développer la masse musculaire chez les personnes âgées, mais des lacunes en protéines persistent

Un ECR de 12 semaines révèle que les adultes âgés suivant un régime végétarien ou omnivore ont tous deux gagné de la masse musculaire grâce à l'entraînement en résistance, mais les végétariens consommaient significativement moins de protéines.

jeudi 24 septembre 2026 0 vue
Publié dans Am J Clin Nutr
An older woman performing a dumbbell squat in a bright gym, with a plate of eggs, lentils, and Greek yogurt visible on a nearby bench

Résumé

L'essai IMPACT a randomisé 108 adultes âgés de 55 ans et plus selon un régime lacto-ovo végétarien ou omnivore, les deux associés à 12 semaines d'entraînement en résistance trois fois par semaine. Les deux groupes ont reçu des conseils pour atteindre au moins 1,2 g de protéines par kilogramme de poids corporel par jour. Les deux groupes ont gagné de la masse musculaire appendiculaire et amélioré leur force au leg press ainsi que leurs performances au test de lever de chaise. Cependant, le groupe végétarien a consommé environ 0,33 g/kg/jour de protéines de moins que le groupe omnivore, et l'essai n'a pas réussi à démontrer la non-infériorité du régime végétarien, ni pour l'apport en protéines ni pour les gains de masse musculaire. Le groupe omnivore a gagné en moyenne près du double de masse musculaire. Ces résultats suggèrent qu'une alimentation à base de plantes chez les adultes plus âgés est viable pour la préservation musculaire, mais peut nécessiter une planification protéique plus rigoureuse pour égaler les résultats obtenus avec un régime à base de produits animaux.

Résumé détaillé

La sarcopénie — la perte de masse musculaire et de force liée à l'âge — est l'un des facteurs les plus déterminants du déclin fonctionnel chez les personnes âgées. À mesure que les régimes à base de plantes gagnent en popularité, une question cruciale se pose : les personnes âgées peuvent-elles protéger et développer leur masse musculaire de façon adéquate avec un régime végétarien, surtout lorsqu'il est combiné à un entraînement en résistance ?

L'essai IMPACT a abordé cette question directement. Les chercheurs ont réparti aléatoirement 108 adultes âgés de 55 ans et plus (âge moyen 66 ans ; 58 % de femmes ; IMC moyen 25,7 kg/m²) selon un régime lacto-ovo-végétarien ou omnivore pendant 12 semaines. Les deux groupes ont simultanément suivi un programme structuré d'entraînement en résistance à raison de trois séances par semaine. Le conseil diététique visait un apport protéique d'au moins 1,2 g/kg/jour, les végétariens cherchant à obtenir au moins 60 % de protéines d'origine végétale et les omnivores au moins 60 % de protéines d'origine animale. Les critères de jugement principaux étaient l'apport protéique mesuré par des journaux alimentaires sur trois jours et la masse musculaire appendiculaire mesurée par DXA.

Les deux groupes ont réussi à augmenter leur masse musculaire. Le groupe végétarien a gagné 0,38 kg de masse musculaire appendiculaire et le groupe omnivore 0,66 kg — des améliorations toutes deux statistiquement significatives. Les scores de force au leg press et au test de lever de chaise se sont améliorés de façon identique dans les deux groupes. Cependant, la non-infériorité du régime végétarien n'a pas été établie : les végétariens ont consommé en moyenne 0,33 g/kg/jour de protéines en moins (apport réel 1,24 vs 1,58 g/kg/jour), et la différence de masse musculaire, bien que non statistiquement significative entre les groupes, a dépassé la marge de non-infériorité préspécifiée.

Pour les cliniciens et les personnes âgées soucieuses de leur santé, le message pratique est prudemment optimiste : un régime végétarien bien planifié, combiné à un entraînement en résistance, peut permettre de développer significativement la masse musculaire, mais atteindre des objectifs protéiques équivalents à ceux des régimes omnivores exige un effort délibéré. L'écart d'environ 34 % dans l'apport protéique entre les groupes explique vraisemblablement la tendance vers des gains musculaires moindres dans le groupe végétarien.

Les limites incluent la durée de 12 semaines, qui restreint les conclusions sur le maintien musculaire à long terme, ainsi que le fait que ce résumé repose uniquement sur l'abstract. Des essais plus longs portant sur des échantillons plus larges sont nécessaires pour confirmer si l'écart de masse musculaire se creuse ou se comble avec le temps.

Principales conclusions

  • Vegetarians gained 0.38 kg of muscle mass vs. 0.66 kg in omnivores — both significant, but vegetarian group fell short of non-inferiority.
  • Vegetarians consumed 0.33 g/kg/day less protein despite counseling, averaging 1.24 vs. 1.58 g/kg/day in omnivores.
  • Leg press strength and chair stand performance improved equally in both groups after 12 weeks of resistance training.
  • Both groups met the minimum 1.2 g/kg/day protein target, showing deliberate planning makes vegetarian muscle-building feasible.
  • Non-inferiority of the vegetarian diet was not established for either protein intake or appendicular muscle mass.

Méthodologie

Essai randomisé de non-infériorité portant sur 108 adultes âgés de 55 ans et plus, répartis entre un régime lacto-ovo végétarien et un régime omnivore dans le cadre d'un suivi diététique de 12 semaines, associé à trois séances hebdomadaires d'entraînement en résistance. Les critères de jugement principaux étaient l'apport en protéines (relevé alimentaire sur trois jours) et la masse musculaire appendiculaire (DEXA), avec des marges de non-infériorité prédéfinies de 0,12 g/kg/jour et 0,25 kg respectivement. Les participants choisissaient librement leurs aliments afin d'atteindre les objectifs protéiques fixés dans le cadre de leur régime alimentaire assigné.

Limites de l'étude

La durée de l'étude de 12 semaines est insuffisante pour évaluer le maintien musculaire à long terme ou la prévention de la sarcopénie. Ce résumé est basé uniquement sur le résumé de l'article, le texte intégral n'étant pas en libre accès, ce qui limite l'évaluation des taux d'abandon, des détails sur l'observance et des analyses secondaires. L'échantillon était composé de personnes âgées relativement en bonne santé et bien nourries, ce qui peut limiter la généralisabilité aux personnes âgées fragiles ou dénutries.

Ce résumé vous a plu ?

Recevez les dernières recherches sur la longévité dans votre boîte de réception chaque semaine.

Saisissez votre e-mail pour vous abonner :