IGF-1 per la Malattia Oculare nei Neonati Prematuri Non Mostra Benefici Evidenti nei Piccoli Trial
Una revisione Cochrane di due RCT rileva prove di certezza molto bassa che IGF-1 non previene né aggrava la retinopatia del prematuro nei neonati estremamente pretermine.
Riepilogo
La retinopatia del prematuro (ROP) è una delle principali cause di cecità infantile nei neonati prematuri. IGF-1, un fattore di crescita che normalmente sostiene lo sviluppo dei vasi retinici nell'utero, cala bruscamente dopo la nascita pretermine, potenzialmente innescando una crescita vascolare anomala. Questa revisione sistematica Cochrane ha aggregato i dati di due trial controllati randomizzati (140 neonati in totale, età gestazionale 23–27 settimane) che testavano IGF-1 endovenoso (mecasermin rinfabate) rispetto alle cure standard. I risultati non hanno mostrato alcun effetto statisticamente significativo sullo sviluppo della ROP a nessun livello di gravità, e nel trial di dimensioni maggiori è emerso un possibile segnale di aumento degli eventi avversi gravi. Tutti i risultati sono stati classificati con un livello di certezza molto basso, a causa delle ridotte dimensioni campionarie e dell'elevato rischio di bias in entrambi gli studi.
Riepilogo Dettagliato
La retinopatia della prematurità è una patologia potenzialmente cecante che colpisce le retine in via di sviluppo dei neonati estremamente prematuri. La normale vascolarizzazione retinica dipende in larga misura dall'insulin-like growth factor-1 (IGF-1), fornito per via transplacentare durante la vita fetale. Quando i neonati nascono prima della 28ª settimana di gestazione, i livelli di IGF-1 crollano bruscamente, e la carenza di questo fattore di crescita che ne deriva è ipotizzata come causa della perturbazione della progressione ordinata della crescita dei vasi retinici — ponendo le basi per la neovascolarizzazione patologica che caratterizza la ROP. Il razionale terapeutico per la supplementazione postnatale di IGF-1 è quindi biologicamente convincente: ripristinare i livelli circolanti di IGF-1 a quelli intrauterini e potenzialmente interrompere la patogenesi della ROP prima che si manifesti.
Questa revisione sistematica Cochrane del 2026 (aggiornata da un protocollo del 2018) ha effettuato ricerche in CENTRAL, MEDLINE, Embase, CINAHL, Epistemonikos e nei principali registri di trial clinici fino al 10 marzo 2025. I criteri di eleggibilità erano limitati a trial controllati randomizzati, cluster-RCT e quasi-RCT che confrontassero IGF-1 con la cura standard o placebo in neonati prematuri. Solo due studi hanno soddisfatto i criteri di inclusione: un RCT bicentrico che arruolava 19 neonati e un RCT multicentrico a 20 centri che arruolava 121 neonati, entrambi condotti tra il 2011 e il 2016 in Europa e Nord America. Entrambi i trial arruolavano neonati tra le 23 settimane e le 27 settimane e 6 giorni di età gestazionale e somministravano IGF-1 per via endovenosa come mecasermin rinfabate a partire dal primo giorno di vita, con un follow-up esteso fino alla 40ª settimana di età post-mestruale e, in alcuni casi, fino ai cinque-sei anni di età.
Per l'esito primario di ROP di Tipo 1 o ROP richiedente trattamento, l'analisi aggregata di 116 neonati ha mostrato un rischio relativo di 0,94 (IC 95% 0,38–2,35; P=0,90; I²=0%), il che significa che il trattamento con IGF-1 non ha avuto alcun effetto rilevabile rispetto alla cura standard. Per la ROP di stadio 3 o superiore, il RR era 1,27 (IC 95% 0,61–2,65; P=0,52), e per la ROP di qualsiasi gravità il RR era 1,30 (IC 95% 0,94–1,80; P=0,12). Nessuno di questi risultati ha raggiunto la significatività statistica, e tutti sono stati classificati con certezza molto bassa dalla valutazione GRADE.
I segnali di sicurezza erano più preoccupanti. L'analisi aggregata degli eventi avversi gravi (SAE) tra entrambi gli studi (140 neonati) ha prodotto un RR di 1,18 (IC 95% 0,94–1,47; P=0,15; I²=65%), risultato non statisticamente significativo. Tuttavia, un'analisi di sensibilità post-hoc pre-specificata limitata al trial più ampio con 121 neonati ha evidenziato un aumento statisticamente significativo degli SAE con IGF-1: RR 1,28 (IC 95% 1,01–1,62; P=0,05), differenza di rischio 0,17 (IC 95% 0,01–0,33; P=0,04), con un numero necessario a nuocere di circa 5,9. I dati sulla mortalità del trial più ampio mostravano un RR di 1,69 (IC 95% 0,71–3,99; P=0,23), e i tassi di ipoglicemia erano identici tra i gruppi (RR 1,00, IC 95% 0,62–1,63; P=0,99).
Gli autori hanno valutato tutti gli esiti come a certezza molto bassa secondo GRADE, citando due preoccupazioni principali: l'arruolamento totale estremamente ridotto (140 neonati in entrambi i trial) e l'alto rischio di bias in due domini per ciascuno studio incluso. Entrambi i trial erano inoltre finanziati dall'industria, sollevando ulteriori preoccupazioni riguardo a potenziali conflitti di interesse. La revisione conclude che le evidenze attuali sono insufficienti per trarre qualsiasi conclusione sull'efficacia o la sicurezza di IGF-1 per la prevenzione o il trattamento della ROP nei neonati prematuri, e che sono necessari trial più ampi, ben disegnati e finanziati in modo indipendente prima che questo intervento possa essere raccomandato o definitivamente escluso.
Risultati Principali
- No significant effect on Type 1 ROP or ROP requiring treatment: RR 0.94 (95% CI 0.38–2.35; P=0.90) across 2 RCTs, 116 infants
- No significant effect on ROP ≥ stage 3: RR 1.27 (95% CI 0.61–2.65; P=0.52), very low certainty
- No significant effect on ROP of any severity: RR 1.30 (95% CI 0.94–1.80; P=0.12), very low certainty
- Sensitivity analysis of larger RCT (n=121) showed significantly increased serious adverse events with IGF-1: RR 1.28 (95% CI 1.01–1.62; P=0.05), NNTH ~5.9
- Mortality trend toward harm in larger trial: RR 1.69 (95% CI 0.71–3.99; P=0.23), not statistically significant
- Hypoglycemia rates identical between IGF-1 and control groups: RR 1.00 (95% CI 0.62–1.63; P=0.99)
- All outcomes rated very low certainty by GRADE; both studies had high risk of bias in two domains and were industry-funded
Metodologia
Questa revisione sistematica Cochrane ha esaminato 8 database e 3 registri di sperimentazioni cliniche fino a marzo 2025, identificando 2 RCT paralleli eleggibili (n=19 e n=121) che arruolavano neonati estremamente prematuri (23–27+6 settimane di età gestazionale) trattati con IGF-1 per via endovenosa come mecasermin rinfabate dal primo giorno di vita rispetto alle cure standard. Gli esiti dicotomici sono stati analizzati tramite rapporto di rischio e differenza di rischio con IC al 95% mediante meta-analisi a effetti fissi; l'eterogeneità è stata valutata con I². Il rischio di bias è stato valutato utilizzando lo strumento Cochrane RoB 1 e la certezza delle prove è stata classificata secondo il metodo GRADE.
Limitazioni dello Studio
La revisione è gravemente limitata dalla presenza di soli due piccoli trial che includono complessivamente 140 neonati, con una potenza statistica insufficiente a rilevare differenze clinicamente significative negli esiti della ROP. Entrambi gli studi inclusi presentavano un elevato rischio di bias in due domini ciascuno ed erano finanziati dall'industria, sollevando preoccupazioni riguardo al bias di segnalazione e alla generalizzabilità dei risultati. Gli autori sottolineano che le prove disponibili non consentono di escludere né un beneficio significativo né un danno significativo derivante dal trattamento con IGF-1 in questa popolazione vulnerabile.
Ti è piaciuto questo riepilogo?
Ricevi ogni settimana le ultime ricerche sulla longevità direttamente nella tua casella email.
Inserisci la tua email per iscriverti:
