Brain HealthForschungsarbeitKostenpflichtig

Alzheimer-Biomarker im Blut unterscheidet sich zwischen ethnischen und rassischen Gruppen

Eine Studie mit 15.612 Erwachsenen zeigt Unterschiede zwischen Bevölkerungsgruppen bei einem Blutmarker für Alzheimer auf und wirft Fragen zur Früherkennung auf.

Dienstag, 13. Oktober 2026 3 Aufrufe
Veröffentlicht in JAMA Neurol
A clinician draws blood from an older woman seated in a medical exam room, with labeled sample tubes nearby.

Zusammenfassung

Ein Blutmarker, der zum Screening auf die Alzheimer-Krankheit verwendet wird, zeigte in einer großen Studie unterschiedliche durchschnittliche Werte in verschiedenen ethnischen und rassischen Gruppen. Die Forschenden analysierten 15.612 Erwachsene im Alter von 55 bis 80 Jahren, die an einem Screening für ein Präventionsstudienprogramm teilgenommen hatten. Asiatische, schwarze und hispanische Teilnehmende wiesen niedrigere Markerwerte auf als weiße und nicht-hispanische Vergleichsgruppen. Eine genetische Variante, die mit einem erhöhten Alzheimer-Risiko verbunden ist, ging in jeder Gruppe mit höheren Werten einher, wobei die Stärke dieses Zusammenhangs variierte. Die Zusammenhänge des Markers mit Gedächtnis- und Denkleistungswerten sowie mit Hirnscans unterschieden sich zwischen den rassischen Gruppen nicht signifikant, wohingegen sich nach ethnischer Zugehörigkeit Unterschiede zeigten. Die Ergebnisse sprechen dafür, ein Blut-Screening mit anschließenden bestätigenden Scans weiter zu prüfen – nicht jedoch für routinemäßige Tests bei Erwachsenen ohne Symptome. Diese Momentaufnahme-Studie kann die Unterschiede weder erklären noch eine künftige Demenz vorhersagen; diese Zusammenfassung stützt sich ausschließlich auf das Abstract.

0:00--:--

Detaillierte Zusammenfassung

Bluttests, die die Biologie der Alzheimer-Krankheit bereits vor dem Auftreten von Symptomen anzeigen, könnten Forschenden helfen, Teilnehmende für Präventionsstudien zu rekrutieren. Ihre Interpretation muss jedoch über verschiedene Bevölkerungsgruppen hinweg zuverlässig sein. Diese Studie untersuchte den Prozentanteil von phosphoryliertem Tau 217, einem Blutmarker, der mit den bei der Alzheimer-Krankheit beobachteten Veränderungen im Gehirn in Verbindung steht. Das Verständnis von Unterschieden ist wichtig, weil Screening-Schwellenwerte beeinflussen könnten, wer für Hirnscans und eine mögliche Studienteilnahme in Frage kommt.

Die Forschenden analysierten Screening-Daten von 15.612 Erwachsenen im Alter von 55 bis 80 Jahren aus dem Studienprogramm AHEAD 3-45. Die Teilnehmenden wurden zwischen Juli 2020 und Oktober 2024 an 106 Standorten in vier Weltregionen untersucht. Ihr Durchschnittsalter betrug 68,4 Jahre, und 63,7 % waren Frauen. Die Analysen verglichen die Blutwerte mit Ergebnissen kognitiver Tests und Amyloid-Hirnscans und berücksichtigten gemessene Faktoren mithilfe von Regressionsmodellen.

Asiatische, Schwarze und hispanische Teilnehmende hatten niedrigere Blutbiomarkerwerte als weiße und nicht-hispanische Vergleichsgruppen. Das Tragen von APOE ε4, einer mit dem Alzheimer-Risiko verbundenen Genvariante, war in allen Gruppen mit höheren Werten verbunden. Die Stärke dieses Zusammenhangs variierte jedoch je nach Rasse und ethnischer Zugehörigkeit. Diese Ergebnisse beschreiben Gruppendurchschnitte und Assoziationen, keine biologische Erklärung für die beobachteten Unterschiede.

Die Zusammenhänge zwischen dem Blutmarker und der Kognition oder den Amyloid-Scans zeigten keine signifikanten paarweisen Unterschiede zwischen den Gruppen nach Rasse. Unterschiede zeigten sich dagegen zwischen hispanischer und nicht-hispanischer Ethnizität, einschließlich Wechselwirkungen mit dem APOE ε4-Status. Die Autoren interpretieren die Ergebnisse zur Rasse als Stütze für ein Bluttest-Screening mit anschließender bestätigender Bildgebung, betonen aber, dass die Ergebnisse zur Ethnizität weiter untersucht werden müssen, bevor ihre Bedeutung klar ist.

Für Klinikerinnen und Kliniker unterstreicht die Studie, wie wichtig es ist, Screening-Ansätze in diversen Bevölkerungsgruppen zu validieren, statt identische Verteilungen der Biomarker anzunehmen. Sie legt keine neuen diagnostischen Grenzwerte fest und empfiehlt keine routinemäßige Testung von Erwachsenen ohne Symptome. Es handelte sich um eine Querschnittsanalyse von Studienfreiwilligen, sodass sie weder Kausalität belegen noch eine künftige Demenz vorhersagen kann. Diese Zusammenfassung stützt sich ausschließlich auf den veröffentlichten Abstract.

Wichtigste Erkenntnisse

  • Among 15,612 adults, Asian, Black, and Hispanic participants had lower average %p-tau217 levels than White and non-Hispanic comparison groups.
  • APOE ε4 carriage was associated with higher %p-tau217 in every group, but the association varied by race and ethnicity.
  • Biomarker associations with cognition and amyloid PET showed no significant pairwise differences across racial groups.
  • Ethnicity-related differences warrant further investigation; the findings do not establish population-specific screening thresholds.
  • The authors support blood-based trial screening followed by PET confirmation, not using the blood result alone.

Methodik

Diese Querschnittsanalyse nutzte Screening-Daten der AHEAD 3-45-Studie, die zwischen Juli 2020 und Oktober 2024 an 106 Standorten in vier Weltregionen erhoben wurden. Sie umfasste 15.612 Erwachsene im Alter von 55 bis 80 Jahren, bei denen %p-tau217 vor den medizinischen und kognitiven Ausschlusskriterien gemessen wurde. Mithilfe einer multivariablen linearen Regression wurden Zusammenhänge mit der selbstberichteten ethnischen Zugehörigkeit (Race und Ethnicity), dem *APOE*-ε4-Status, kognitiven Testwerten und der Amyloid-PET untersucht.

Studienlimitierungen

Diese Zusammenfassung basiert ausschließlich auf dem Abstract; detaillierte Angaben zu Adjustierungsvariablen, Subgruppengrößen und Maßen der diagnostischen Güte lagen nicht vor. Das Querschnittsdesign kann weder eine Kausalität belegen noch das Fortschreiten zu einer Demenz vorhersagen, und Freiwillige aus dem Screening für Studien repräsentieren möglicherweise nicht die Allgemeinbevölkerung. Nicht signifikante Vergleiche zwischen ethnischen Gruppen belegen keine gleichwertige Testleistung, und die selbstberichtete Zugehörigkeit zu einer Ethnie bzw. Herkunftsgruppe erklärt die beobachteten Unterschiede nicht.

Hat dir diese Zusammenfassung gefallen?

Erhalte die neueste Longevity-Forschung jede Woche in deinen Posteingang.

E-Mail-Adresse zum Abonnieren eingeben: