La décontamination intestinale ne réduit pas la mortalité en réanimation dans un essai majeur sur la ventilation
Un ECR international portant sur 20 000 patients montre que la décontamination digestive sélective réduit les infections mais ne diminue pas la mortalité à 90 jours chez les patients ventilés en soins intensifs.
Résumé
L'essai SuDDICU a recruté près de 9 300 patients sous ventilation mécanique en réanimation en Australie et au Canada, afin d'évaluer si la décontamination digestive sélective (DDS) — associant des antibiotiques oraux, gastriques et une courte cure intraveineuse — réduit la mortalité par rapport aux soins standard. À 90 jours, 27,9 % des patients sous DDS étaient décédés, contre 29,5 % dans le groupe témoin, une différence statistiquement non significative. La DDS a néanmoins permis de réduire de façon notable les infections bactériémiques et les cultures d'organismes résistants aux antibiotiques chez les patients traités. Cependant, une évaluation écologique portant sur l'ensemble des patients de réanimation n'a pas permis de confirmer la non-infériorité de la DDS quant à son impact sur la résistance aux antibiotiques à l'échelle du service, soulevant des préoccupations en matière de bon usage des antibiotiques au niveau de l'unité. L'essai conclut que la DDS ne devrait pas être adoptée comme stratégie de réduction de la mortalité dans les services de réanimation.
Résumé détaillé
La décontamination digestive sélective est une stratégie préventive utilisée dans certaines unités de soins intensifs (USI) pour réduire les infections chez les patients sous ventilation mécanique, en appliquant des antibiotiques topiques et systémiques afin de supprimer les bactéries intestinales et oropharyngées. Malgré des décennies d'essais de plus petite envergure et de méta-analyses suggérant un bénéfice, la DDS n'a jamais été universellement adoptée — en partie en raison de préoccupations concernant la résistance aux antibiotiques et d'une incertitude quant à son impact sur la mortalité dans les USI modernes.
L'essai SuDDICU a comblé cette lacune grâce à un design en grappes randomisées de grande envergure, assignant 26 USI en Australie et au Canada à administrer la DDS ou les soins standard sur deux périodes de 12 mois. Près de 9 300 patients ont été inclus dans l'essai randomisé, et plus de 10 700 patients d'USI supplémentaires ont été intégrés dans une cohorte de surveillance écologique afin de surveiller les effets microbiologiques à l'échelle des unités.
Le résultat principal était sans ambiguïté : la DDS n'a pas réduit la mortalité hospitalière à 90 jours. L'odds ratio de 0,94 (IC 95 % 0,84–1,05) était statistiquement non significatif. Les critères secondaires ont montré que la DDS réduisait les nouvelles infections bactériémiques (4,9 % contre 6,8 %) et les cultures d'organismes résistants aux antibiotiques (16,8 % contre 26,8 %) chez les patients inclus — deux réductions cliniquement significatives. Cependant, l'évaluation écologique n'a pas confirmé la non-infériorité concernant le développement d'organismes résistants aux antibiotiques dans l'ensemble de la population des USI, suggérant une pression de résistance potentielle à l'échelle des unités.
Les événements indésirables liés à la DDS étaient rares, mais légèrement plus fréquents dans le groupe DDS (0,3 % contre 0 %). Les événements indésirables graves étaient similaires entre les groupes.
Ces résultats suggèrent que, si la DDS présente des bénéfices localisés en matière de contrôle des infections, elle ne se traduit pas par un avantage de survie dans les USI contemporaines disposant de ressources adéquates. Les cliniciens et les décideurs doivent mettre en balance la modeste réduction des infections et les préoccupations non résolues concernant la résistance écologique aux antimicrobiens avant de mettre en œuvre des protocoles de DDS.
Principales conclusions
- SDD did not significantly reduce 90-day in-hospital mortality (27.9% vs 29.5%; OR 0.94, p=0.27).
- SDD reduced new bloodstream infections by ~2 percentage points (4.9% vs 6.8%).
- Antibiotic-resistant organisms were detected far less often in SDD patients (16.8% vs 26.8%).
- Ecological noninferiority for antibiotic resistance across the full ICU population was not confirmed.
- Adverse events linked to SDD were rare but slightly more frequent than with standard care.
Méthodologie
Essai croisé randomisé par grappes assignant 26 unités de soins intensifs en Australie et au Canada à la décontamination digestive sélective (DDS) ou aux soins standard pour deux périodes de 12 mois chacune. Le critère de jugement principal était la mortalité toutes causes confondues à l'hôpital à 90 jours ; une cohorte écologique de 10 711 patients des unités de soins intensifs non inclus dans l'essai a évalué les effets microbiologiques à l'échelle de l'unité, avec une marge de non-infériorité de 2 points de pourcentage.
Limites de l'étude
L'essai a été mené dans des pays à revenus élevés disposant de pratiques établies de contrôle des infections, ce qui limite la généralisabilité des résultats à des contextes moins bien dotés en ressources, où les taux d'infection de base diffèrent. La non-infériorité concernant la résistance écologique aux antibiotiques n'a pas été confirmée, mais la signification clinique de cet effet au niveau de l'unité demeure incertaine. En tant que synthèse fondée uniquement sur un résumé, les données granulaires relatives aux sous-groupes et à l'adhérence au protocole n'ont pas pu être examinées.
Ce résumé vous a plu ?
Recevez les dernières recherches sur la longévité dans votre boîte de réception chaque semaine.
Saisissez votre e-mail pour vous abonner :