COVID-19-Impfung mit erhöhtem 1-Jahres-Risiko für sechs Krebsarten bei 8 Millionen Koreanern in Verbindung gebracht

Diese groß angelegte bevölkerungsbasierte retrospektive Kohortenstudie aus Seoul, Südkorea, hatte zum Ziel, kumulative Inzidenzen und 1-Jahres-Risiken von Krebserkrankungen nach einer COVID-19-Impfung zu schätzen – eine Fragestellung, die durch das theoretische onkogene Potenzial des SARS-CoV-2-Spike-Proteins und die gemeinsamen Strukturelemente in COVID-19-Impfstoffen motiviert wurde. Auf Basis der koreanischen National Health Insurance Service (NHIS)-Datenbank umfasste die Studie zunächst 8.407.849 Personen, die zwischen 2021 und 2023 beobachtet wurden, was sie zu einer der größten realen Analysen dieser Art macht, die bisher durchgeführt wurde.

Nach Anwendung eines 1:4-Propensity-Score-Matchings (PSM) zur Angleichung der Basiskovariaten zwischen geimpften und ungeimpften Gruppen umfasste die endgültige Analysekohorte 595.007 geimpfte und 2.380.028 ungeimpfte Personen. Innerhalb der geimpften Kohorte wurde ein zusätzliches 1:2-PSM verwendet, um Nicht-Booster- (355.896) mit Booster-Empfängern (711.792) zu vergleichen. Multivariable Cox-Proportional-Hazard-Modelle wurden verwendet, um Hazard Ratios (HRs) und 95%-Konfidenzintervalle (CIs) für 29 einzelne Krebsarten sowie die Gesamtkrebsinzidenz zu berechnen, stratifiziert nach Impfstofftyp, Geschlecht und Altersgruppe.

Die zentralen Ergebnisse zeigten statistisch signifikante Assoziationen zwischen COVID-19-Impfung und erhöhtem 1-Jahres-Risiko für sechs Krebsarten: Schilddrüsenkrebs (HR 1,351; 95% CI 1,206–1,514), Magenkrebs (HR 1,335; 95% CI 1,130–1,576), kolorektales Karzinom (HR 1,283; 95% CI 1,122–1,468), Lungenkrebs (HR 1,533; 95% CI 1,254–1,874), Brustkrebs (HR 1,197; 95% CI 1,069–1,340) und Prostatakrebs (HR 1,687; 95% CI 1,348–2,111). Subanalysen nach Impfstofftyp ergaben, dass cDNA-basierte Impfstoffe (z. B. AstraZeneca) mit Schilddrüsen-, Magen-, kolorektalem, Lungen- und Prostatakrebs assoziiert waren; mRNA-Impfstoffe (z. B. Pfizer/Moderna) mit Schilddrüsen-, kolorektalem, Lungen- und Brustkrebs; und heterologe (gemischte) Impfung mit Schilddrüsen- und Brustkrebs.

Geschlechts- und altersstratifizierte Analysen lieferten zusätzliche Differenzierungen. Geimpfte Männer zeigten eine höhere Anfälligkeit für Magen- und Lungenkrebs, während geimpfte Frauen stärker für Schilddrüsen- und kolorektalen Krebs anfällig waren. Jüngere Personen (unter 65 Jahre) hatten ein überproportional erhöhtes Risiko für Schilddrüsen- und Brustkrebs, während Erwachsene ab 75 Jahren stärker für Prostatakrebs anfällig waren. Beim Vergleich der Booster-Dosis innerhalb der geimpften Personen wiesen Booster-Empfänger ein signifikant höheres Magenkrebsrisiko auf (HR 1,23; 95% CI 1,01–1,50; p=0,041) sowie ein deutlich erhöhtes Pankreaskrebsrisiko (HR 2,25; 95% CI 1,44–3,50; p<0,001), während das Leukämierisiko signifikant niedriger war (HR 0,56; 95% CI 0,35–0,92; p=0,020).

Ein kritischer Kontext ist hier unerlässlich: Die Fachzeitschrift veröffentlichte im Oktober 2025 einen redaktionellen Hinweis, wonach Bedenken hinsichtlich dieser Arbeit geäußert wurden und eine Untersuchung laufend ist. Es handelt sich um eine beobachtende, retrospektive Studie mit erheblichen potenziellen Störfaktoren, darunter Surveillance-Bias (geimpfte Personen erhalten möglicherweise häufiger medizinische Vorsorgeuntersuchungen), residuales Confounding trotz PSM sowie die Tatsache, dass ein 1-Jahres-Zeitfenster für die meisten Krebsätiologien viel zu kurz ist, um einen kausalen Impfungseffekt zu manifestieren. Der vorgeschlagene Mechanismus – eine impfstoffinduzierte Hyperentzündung, die über das Spike-Protein die Onkogenese antreibt – ist spekulativ und nicht belegt. Kliniker und die Öffentlichkeit sollten diese Ergebnisse mit Vorsicht interpretieren und die Beilegung der Begutachtung sowie eine unabhängige Replikation abwarten, bevor klinische Schlussfolgerungen gezogen werden.