Metabolic HealthArtigo CientíficoAcesso Aberto

Medicamentos GLP-1 superam inibidores de SGLT2 na perda de peso — mas apenas em mulheres e pessoas sem diabetes

Um estudo de mundo real com quase 4.000 pacientes revela que os agonistas do receptor de GLP-1 superam os inibidores de SGLT2 na perda de peso, com diferenças marcantes entre os sexos e conforme a presença ou não de diabetes.

quarta-feira, 30 de setembro de 2026 1 visualização
Publicado em Endocr Pract
A doctor's desk with two labeled medication bottles — one for a GLP-1 drug and one for an SGLT2 inhibitor — beside a patient chart showing a weight-loss graph over 12 months

Resumo

Pesquisadores usaram o banco de dados All of Us, do NIH, para comparar a perda de peso em 12 meses em 2.932 adultos que iniciaram medicamentos GLP-1 (como a semaglutida) e 941 que iniciaram inibidores de SGLT2 (como a empagliflozina). Após o balanceamento estatístico para idade, IMC, insuficiência cardíaca, doença renal e outros fatores, os usuários de GLP-1 perderam cerca de 4,1% do peso corporal, contra 2,9% nos usuários de inibidores de SGLT2, uma diferença de 1,2 ponto percentual. Mais usuários de GLP-1 perderam pelo menos 10% do peso corporal (cerca de 19% vs. 12%). A vantagem apareceu em pessoas sem diabetes tipo 2 e em mulheres, mas não em pessoas com diabetes nem em homens. Os autores ressaltam que essas descobertas em subgrupos foram exploratórias e precisam ser confirmadas em ensaios prospectivos. A pressão arterial não diferiu, e a HbA1c caiu um pouco mais com os medicamentos GLP-1.

Resumo Detalhado

O excesso de peso favorece o diabetes, as doenças cardiovasculares e a redução da expectativa de vida saudável, e duas classes de medicamentos são amplamente usadas em adultos com sobrepeso ou obesidade: os agonistas do receptor de GLP-1 (GLP-1RAs), como a semaglutida, e os inibidores de SGLT2 (SGLT2is), como a empagliflozina. A perda de peso é uma indicação aprovada apenas para os primeiros, mas os SGLT2is costumam ser prescritos a pacientes com excesso de peso. Os ensaios que comparam as duas classes são limitados e incluem populações restritas, de modo que as evidências do mundo real sobre quem mais se beneficia são valiosas.

Este estudo usou o NIH All of Us Research Program, uma coorte dos EUA deliberadamente diversa, em um delineamento de novos usuários com comparador ativo. Incluiu adultos de 18 a 80 anos com IMC de pelo menos 27 que iniciaram uma das duas classes entre 2018 e 2023: 2.932 iniciantes de GLP-1RA e 941 iniciantes de SGLT2i, todos sem exposição prévia à outra classe. A ponderação pelo inverso da probabilidade de tratamento, incluindo insuficiência cardíaca e doença renal crônica, equilibrou todos os 28 diagnósticos (diferença padronizada máxima de 0,077).

Aos 12 meses, a variação média ponderada do peso foi de -4,13% com GLP-1RAs e -2,94% com SGLT2is, uma diferença de -1,20 ponto percentual (IC de 95% -1,91 a -0,48; P = 0,001). As taxas observadas de perda de peso de pelo menos 10% foram de 19,7% vs 10,2%. Após a ponderação, a razão de chances foi de 1,75 (IC de 95% 1,40-2,19), a diferença de risco marginal foi de +7,04 pontos e o número necessário para tratar foi de 14. A reamostragem bootstrap resultou em um intervalo semelhante.

A diferença não foi uniforme. Em pessoas com obesidade, mas sem diabetes tipo 2, os usuários de GLP-1RA perderam 1,96 ponto a mais (P < 0,001), enquanto naquelas com diabetes tipo 2 a diferença foi essencialmente nula (+0,08; P de interação = 0,006). As mulheres perderam 1,71 ponto a mais com GLP-1RAs (P = 0,001), enquanto os homens não apresentaram diferença (+0,12; P de interação = 0,017). Por raça/etnia, o efeito alcançou significância em participantes brancos não hispânicos (-1,84 ponto), mas foi impreciso em participantes negros (-0,81) e hispânicos/latinos (-0,20), com todas as estimativas favorecendo os GLP-1RAs.

Os desfechos secundários foram modestos. A HbA1c caiu 0,261 ponto a mais com GLP-1RAs (P = 0,032; n = 1.191 com dados), enquanto a pressão arterial sistólica não diferiu (-0,64 mmHg; P = 0,588). A exclusão dos 58 usuários de tirzepatida alterou pouco o resultado (-1,09 ponto), e a adição do peso basal ao modelo manteve a estimativa em -1,19.

A diferença de 1,2 ponto é muito menor do que a observada entre GLP-1RA e placebo nos ensaios, porque ambos os grupos receberam medicamentos ativos, a adesão e a dosagem variaram e o acompanhamento foi de apenas cerca de um ano. As principais ressalvas são que os testes de interação para diabetes e sexo foram post hoc e geradores de hipóteses, que há possibilidade de confusão não mensurada (como a especialidade do prescritor ou a adesão) e que o grupo SGLT2i era pequeno. É necessária confirmação em estudos prospectivos estratificados por sexo.

Principais Descobertas

  • GLP-1RA initiators lost 4.13% of body weight vs 2.94% for SGLT2i initiators at 12 months: a 1.20 percentage-point difference (95% CI -1.91 to -0.48; P = .001)
  • At least 10% weight loss was reached by 19.7% of GLP-1RA vs 10.2% of SGLT2i users; weighted OR 1.75, RR 1.61, risk difference +7.04 points, NNT 14
  • Advantage concentrated in obesity without type 2 diabetes (-1.96 points; P < .001) and absent in type 2 diabetes (+0.08; 95% CI -1.04 to +1.19; interaction P = .006)
  • Women lost 1.71 points more on GLP-1RAs (P = .001); men showed no difference (+0.12; P = .821; interaction P = .017)
  • HbA1c fell 0.261 points more with GLP-1RAs (95% CI -0.500 to -0.022; P = .032), a modest difference; systolic blood pressure did not differ (-0.64 mmHg; P = .588)
  • Excluding tirzepatide users (n = 58) left results unchanged (-1.09 points; OR 1.69), so the finding is not driven by the most potent agent
  • By race/ethnicity: Non-Hispanic White -1.84 points (P = .0006); Black -0.81 and Hispanic/Latino -0.20, both with CIs crossing zero and limited power

Metodologia

Estudo de coorte retrospectivo, com comparador ativo e novos usuários, que utilizou prontuários eletrônicos do programa NIH All of Us Research Program (2018-2023), com 2.932 iniciadores de GLP-1RA e 941 iniciadores de SGLT2i com idade entre 18 e 80 anos, IMC de pelo menos 27 e pesos disponíveis. Foi empregada ponderação pelo inverso da probabilidade de tratamento (modelo de escore de propensão com 17 covariáveis, pesos estabilizados e truncados no percentil 99), com regressão linear e logística ponderadas e erros-padrão robustos HC3. O desfecho primário foi a variação percentual do peso em 12 meses (janela de 6 a 18 meses), analisada por intenção de tratar. As análises de sensibilidade incluíram bootstrapping, regressão bruta, exclusão da tirzepatida e adição do peso basal; os testes de interação com diabetes e sexo foram post hoc.

Limitações do Estudo

Este é um estudo observacional, portanto não é possível excluir a presença de confundimento não medido decorrente da preferência do prescritor, da adesão, da dose e do contexto de prescrição, e o acompanhamento por intenção de tratar, sem censura na troca de medicamento, pode diluir as diferenças. As interações com diabetes e sexo foram post hoc, o grupo de SGLT2i era pequeno (o que limita a precisão das análises de subgrupos, e o subgrupo asiático foi suprimido), e o HbA1c basal estava ausente em 58,9% dos participantes. O texto fornecido não informa conflitos de interesse.

Gostou deste resumo?

Receba as pesquisas de longevidade mais recentes na sua caixa de entrada toda semana.

Digite seu e-mail para assinar: