Une étude associe une consommation plus élevée de substituts du sucre à un déclin cognitif plus rapide
Une étude menée sur huit ans associe une consommation plus élevée d'édulcorants à un déclin cognitif plus rapide, mais elle ne permet pas de démontrer que les substituts du sucre provoquent le vieillissement du cerveau.
Résumé
Les substituts du sucre pourraient être associés à un déclin cognitif plus rapide, selon une étude ayant suivi 12 772 adultes brésiliens pendant environ huit ans. À l'inclusion, les participants avaient en moyenne 52 ans. Ceux qui consommaient le plus d'édulcorants en absorbaient en moyenne 191 milligrammes par jour, contre 20 milligrammes chez les plus faibles consommateurs. Le groupe ayant la consommation la plus élevée aurait connu un déclin de la mémoire et des capacités de réflexion 62 % plus rapide, décrit comme équivalent à environ 1,6 année supplémentaire de vieillissement cérébral. Les chercheurs ont examiné sept édulcorants, et l'article rapporte des associations pour six d'entre eux, avec des associations plus marquées chez les participants atteints de diabète. Toutefois, cette étude observationnelle ne permet pas d'établir que les édulcorants ont provoqué ce déclin. L'alimentation déclarée par les participants eux-mêmes et d'autres différences entre eux pourraient influencer les résultats. Envisagez des alternatives non sucrées, mais n'interprétez pas cette recherche comme la preuve qu'un retour au sucre protège votre cerveau.
Résumé détaillé
Les édulcorants méritent peut-être un examen plus attentif en ce qui concerne la santé cérébrale au fil de l'âge. Une étude brésilienne a suivi 12 772 adultes pendant environ huit ans et a associé une consommation plus élevée de plusieurs édulcorants à un déclin plus rapide de la mémoire et des capacités de réflexion. Ces résultats sont importants, car ces ingrédients sont présents dans de nombreux aliments et boissons du quotidien commercialisés comme alternatives au sucre, mais ils n'établissent pas de lien de causalité.
À l'inclusion, les participants avaient en moyenne 52 ans. Les chercheurs ont estimé la consommation d'édulcorants à l'aide de questionnaires portant sur l'alimentation de l'année précédente, et ont évalué les fonctions cognitives à trois reprises. Le groupe le plus grand consommateur absorbait en moyenne 191 milligrammes par jour, contre 20 milligrammes dans le groupe le plus faible. Les plus grands consommateurs auraient connu un déclin cognitif plus rapide de 62 %, ce que les chercheurs ont décrit comme équivalent à environ 1,6 année supplémentaire de vieillissement cérébral.
L'analyse a porté sur l'aspartame, la saccharine, l'acésulfame-K, l'érythritol, le xylitol, le sorbitol et le tagatose. L'article rapporte des associations pour six édulcorants, mais l'extrait fourni n'identifie pas lesquels. Les associations seraient plus marquées chez les participants atteints de diabète. Les tests cognitifs portaient sur la mémoire, la recherche de mots et la vitesse de traitement ; ces résultats concernent l'évolution des performances aux tests, et non la preuve que les édulcorants provoquent la démence ou la maladie d'Alzheimer.
Pour les lecteurs, une réaction raisonnable consiste à consulter les étiquettes des ingrédients et à envisager des boissons non sucrées, plutôt que de supposer que tous les substituts du sucre favorisent une meilleure santé métabolique. Toutefois, les remplacer par davantage de sucre n'est pas une solution fiablement plus sûre. Les femmes et les hommes atteints de diabète devraient discuter de tout changement alimentaire avec leurs médecins, car le contrôle de la glycémie reste important et cette étude ne permet pas de déterminer le risque individuel.
D'importantes incertitudes demeurent. Les questionnaires alimentaires peuvent mal estimer la consommation, et la consommation mesurée au départ peut évoluer pendant le suivi. Des différences de santé, d'alimentation ou de comportement pourraient contribuer à expliquer les associations. L'article fourni est incomplet : les méthodes d'ajustement, l'incertitude statistique et les résultats propres à chaque édulcorant doivent donc être vérifiés dans l'article original publié dans Neurology. Des études contrôlées sont nécessaires avant de conclure que réduire la consommation de ces édulcorants protège la cognition.
Principales conclusions
- Researchers followed 12,772 Brazilian adults, averaging 52 years old, for approximately eight years.
- Highest consumers averaged 191 milligrams of sweeteners daily versus 20 milligrams among lowest consumers.
- Highest intake was associated with 62% faster cognitive decline; this relative difference does not represent a 62% loss of cognitive ability.
- Associations were reportedly stronger among participants with diabetes, but the excerpt provides no subgroup estimates.
- Consider unsweetened alternatives rather than replacing sweeteners with sugar; the study does not establish which dietary change protects cognition.
Méthodologie
Ce reportage de ScienceDaily résume des recherches attribuées à l'American Academy of Neurology et publiées dans Neurology, une revue à comité de lecture reconnue. Les données proviennent d'une étude observationnelle reposant sur des questionnaires alimentaires initiaux et trois évaluations cognitives réalisées sur environ huit ans, et non d'une intervention randomisée.
Limites de l'étude
L'article fourni s'interrompt en plein milieu d'une phrase et ne contient ni les méthodes statistiques détaillées, ni les estimations d'incertitude, ni les résultats pour chaque édulcorant pris individuellement. L'apport de référence déclaré par les participants eux-mêmes, d'éventuelles modifications alimentaires, les facteurs de confusion résiduels et la causalité inverse limitent l'interprétation ; il convient de consulter l'article original avant de considérer les associations rapportées comme causales.
Ce résumé vous a plu ?
Recevez les dernières recherches sur la longévité dans votre boîte de réception chaque semaine.
Saisissez votre e-mail pour vous abonner :