Gut & MicrobiomeArticle de rechercheAccès libre

Comment les bactéries intestinales favorisent le cancer colorectal et ce que nous pouvons faire à ce sujet

Une revue complète publiée en 2025 cartographie la manière dont la dysbiose bactérienne, fongique et virale favorise le cancer colorectal — et ouvre la voie à de nouvelles cibles diagnostiques et thérapeutiques.

vendredi 24 avril 2026 12 vues
Publié dans Chin Med J (Engl)
A microscopy image of colorectal tissue with visible bacterial colonies alongside a stool sample collection tube and DNA sequencing readout printout on a lab bench

Résumé

Cette revue de 2025 issue de l'Université Jiao Tong de Shanghai synthétise les données les plus récentes sur la manière dont le déséquilibre du microbiote intestinal favorise le cancer colorectal. Les principales bactéries impliquées sont Fusobacterium nucleatum, Bacteroides fragilis entérotoxinogène, E. coli pks+, et Peptostreptococcus anaerobius, chacune favorisant la croissance tumorale par des mécanismes distincts, notamment les dommages à l'DNA, la suppression immunitaire et la signalisation oncogénique. Des champignons comme Candida et des virus tels que le virus d'Epstein-Barr contribuent également à ce processus. Les métabolites microbiens — en particulier le butyrate et les acides biliaires secondaires — agissent à la fois comme facteurs de risque et comme agents thérapeutiques potentiels. La revue met en lumière des applications cliniques émergentes, notamment les biomarqueurs basés sur le microbiome pour la détection précoce du cancer colorectal, les probiotiques de nouvelle génération, et les interventions ciblant le microbiome pour améliorer la réponse à l'immunothérapie.

Résumé détaillé

Le cancer colorectal est le troisième cancer le plus fréquemment diagnostiqué dans le monde et la deuxième cause de décès par cancer, avec près de 1,9 million de nouveaux cas chaque année. Cette revue exhaustive de 2025, issue de l'institut des maladies digestives de l'université Jiao Tong de Shanghai, synthétise le corpus de preuves en rapide expansion établissant un lien entre la dysbiose microbienne intestinale et l'initiation, la progression, la résistance thérapeutique et le traitement potentiel du cancer colorectal. Les auteurs s'appuient sur des études de séquençage métagénomique, des modèles murins, des expériences sur organoïdes et des données de cohortes cliniques pour dresser un tableau mécanistique détaillé de la manière dont des micro-organismes spécifiques remodèlent le microenvironnement tumoral colorectal.

Sur le front bactérien, <em>Escherichia coli</em> pks+ produit la colibactine, une génotoxine provoquant des cassures double brin de l'ADN et des pontages interbrins, laissant une signature mutationnelle caractéristique dans les régions génomiques riches en AT. Des études sur organoïdes de côlon murin ont montré que l'exposition à la colibactine perturbe la signalisation p53 et favorise une croissance indépendante de Wnt. <em>Bacteroides fragilis</em> entérotoxigène sécrète la toxine BFT, qui clive l'E-cadhérine, libère la β-caténine pour sa translocation nucléaire, régule positivement c-Myc et supprime miR-149-3p pour promouvoir une inflammation médiée par les Th17. <em>Fusobacterium nucleatum</em> — en particulier le clade Fna C2 — se transloque de la cavité buccale vers les tumeurs colorectales via la salive, en utilisant les adhésines RadD, Fap2 et FadA pour activer les voies PI3K-AKT-NF-κB, la β-caténine et l'échappement immunitaire médié par TIGIT. <em>F. nucleatum</em> favorise également la chimiorésistance en activant l'autophagie pilotée par TLR4/MYD88 et compromet l'immunothérapie anti-PD-1 en supprimant la voie cGAS-STING via l'acide succinique.

<em>Peptostreptococcus anaerobius</em> agit par l'intermédiaire de sa protéine de surface PCWBR2, qui se lie à l'intégrine α2β1, déclenchant la signalisation PI3K-Akt-NF-κB et l'expansion des cellules suppressives d'origine myéloïde (MDSC) pour créer un environnement immunosuppresseur. Son métabolite, l'acide trans-3-indoleacrylique, inhibe la ferroptose via l'axe AHR-ALDH1A3-FSP1, permettant aux cellules cancéreuses colorectales d'échapper à cette forme de mort cellulaire. Parmi les autres bactéries impliquées figurent <em>Clostridium symbiosum</em>, <em>Clostridioides difficile</em>, <em>Porphyromonas gingivalis</em>, <em>Parvimonas micra</em> et <em>Peptostreptococcus stomatis</em>, chacune dotée de mécanismes pro-tumoraux distincts.

Au-delà des bactéries, la revue aborde le mycobiome et le virome. Les espèces <em>Candida</em> favorisent le cancer colorectal via la signalisation Dectin-1 médiée par le β-glucane et la production de prostaglandine E2, tandis que <em>Malassezia</em> active les voies du complément. Le virus d'Epstein-Barr et le cytomégalovirus humain favorisent l'échappement immunitaire et l'inflammation dans les tissus tumoraux colorectaux. Les bactériophages modulent la composition du microbiome bactérien et pourraient influencer indirectement le risque de cancer colorectal. Les métabolites microbiens font l'objet d'une attention soutenue : le butyrate, un acide gras à chaîne courte produit par des espèces protectrices telles que <em>Faecalibacterium prausnitzii</em> et <em>Akkermansia muciniphila</em>, inhibe les histones désacétylases et supprime la croissance tumorale, tandis que les acides biliaires secondaires comme l'acide désoxycholique favorisent les dommages à l'ADN et l'inflammation lorsqu'ils sont produits en excès par des communautés dysbiotiques.

Sur le plan clinique, la revue met en lumière plusieurs opportunités de translation. Les signatures microbiennes — notamment l'abondance de <em>F. nucleatum</em>, les adduits ADN-colibactine et les panels multi-espèces — sont prometteuses en tant que biomarqueurs non invasifs du cancer colorectal dans les selles. Des probiotiques de nouvelle génération utilisant <em>Akkermansia muciniphila</em> et <em>Faecalibacterium prausnitzii</em> sont à l'étude pour restaurer la fonction microbienne protectrice. La transplantation de microbiote fécal et les interventions diététiques ciblant le métabolisme des acides biliaires représentent des stratégies complémentaires. Les auteurs soulignent également que la composition du microbiome influence la réponse à l'immunothérapie, l'acide butyrique dérivé de <em>F. nucleatum</em> améliorant l'efficacité de l'anti-PD-1 dans le cancer colorectal à microsatellites stables. La revue appelle à la réalisation d'études prospectives de plus grande envergure pour valider les panels de biomarqueurs et établir la causalité dans les populations humaines.

Principales conclusions

  • pks+ E. coli produces colibactin causing DNA double-strand breaks with a distinct mutational signature in AT-rich regions; cystic fibrosis patients show elevated colibactin-DNA adduct formation despite lower pks+ E. coli prevalence due to altered mucus composition
  • ETBF's BFT toxin cleaves E-cadherin, releases β-catenin for nuclear translocation, upregulates c-Myc, and suppresses miR-149-3p, promoting Th17 differentiation and inflammatory cytokine production that drives tumor growth
  • F. nucleatum's Fna C2 clade harbors unique genes for nutrient scavenging, immune evasion, and metabolic flexibility; its succinic acid inhibits the cGAS-STING pathway, reducing CD8+ T-cell infiltration and impairing PD-1 immunotherapy efficacy
  • P. anaerobius metabolite trans-3-indoleacrylic acid inhibits ferroptosis via the AHR-ALDH1A3-FSP1 axis, and its surface protein PCWBR2 recruits MDSCs through integrin α2β1-NF-κB-CXCL1 to induce anti-PD1 resistance
  • Candida species promote CRC via β-glucan-Dectin-1 signaling and prostaglandin E2 production; Malassezia activates complement cascade pathways contributing to tumor-promoting inflammation
  • F. nucleatum-derived butyric acid improves anti-PD-1 therapy response in microsatellite-stable CRC by reducing PD-1 expression on CD8+ T cells, demonstrating dual pro- and anti-tumor roles for microbial metabolites
  • Germ-free mice develop significantly fewer intestinal tumors than conventionally raised counterparts, providing foundational evidence that the microbiome is mechanistically required for CRC development

Méthodologie

Il s'agit d'un article de synthèse narrative (classé comme « Year Review ») qui consolide les résultats d'études de séquençage métagénomique, de modèles tumoraux murins, d'expériences sur des organoïdes coliques, d'études de cohortes cliniques et de recherches mécanistiques in vitro. Aucune donnée originale n'a été collectée ; les auteurs ont réalisé une synthèse de la littérature sans recourir à des méthodes de revue systématique formelle ni à des méthodes méta-analytiques. La revue couvre les contributions des bactéries, des champignons, des virus et des métabolites au cancer colorectal (CCR), en s'appuyant sur des études publiées principalement entre 2020 et 2024. Aucune méthode statistique spécifique ni aucun critère d'inclusion ou d'exclusion pour la sélection des études ne sont rapportés.

Limites de l'étude

En tant que revue narrative, cet article n'utilise pas de méthodologie de recherche systématique ni de statistiques méta-analytiques, ce qui le rend susceptible à un biais de sélection dans la littérature citée. La plupart des données mécanistiques proviennent de modèles murins et d'études in vitro, et les relations de causalité dans les populations humaines restent largement non établies. Les auteurs ne font pas état de déclarations de conflits d'intérêts dans le texte disponible, et la revue reconnaît que des études humaines prospectives de plus grande envergure sont nécessaires pour valider les biomarqueurs microbiens et les cibles thérapeutiques.

Ce résumé vous a plu ?

Recevez les dernières recherches sur la longévité dans votre boîte de réception chaque semaine.

Saisissez votre e-mail pour vous abonner :