L'anticorps HDIT101 n'atteint pas son critère d'évaluation principal dans un essai sur l'herpès génital, mais laisse entrevoir une réduction des récidives
Une seule perfusion de l'anticorps HDIT101 n'a pas réduit le nombre de jours de lésions par rapport au valaciclovir, mais les patients ont présenté moins de récidives dans un essai de phase 2.
Résumé
L'herpès génital causé par le HSV-2 récidive fréquemment, et les antiviraux oraux comme le valaciclovir n'ont que des effets modestes. Dans cet essai de phase 2, 122 adultes présentant au moins quatre récurrences par an ont reçu soit une perfusion unique de 2 g de HDIT101, un anticorps humanisé, soit une perfusion de placebo. À chaque poussée sur 180 jours, le groupe anticorps prenait des comprimés de placebo et le groupe témoin prenait du valaciclovir. L'anticorps n'a pas fait mieux que le valaciclovir sur le critère d'évaluation principal : la proportion de jours avec lésions était d'environ 14,6 % contre 14,9 %. Le délai avant la première récurrence était numériquement plus long (47 contre 39 jours), mais sans signification statistique. Les récurrences étaient moins nombreuses avec HDIT101 (2,7 contre 3,8 ; p = 0,01), mais ce résultat fait suite à un critère principal non atteint et doit être considéré comme exploratoire. Les effets secondaires étaient légers à modérés et comparables entre les groupes. Les auteurs, dont plusieurs ont des liens commerciaux avec le promoteur de l'étude, appellent à poursuivre les recherches.
Résumé détaillé
L'herpès génital récurrent dû au HSV-2 reste un problème répandu. Les analogues nucléosidiques, comme le valacyclovir, constituent le traitement de référence depuis des décennies, mais leur efficacité clinique est limitée. Cela a stimulé l'intérêt pour de nouvelles approches, notamment des anticorps pouvant agir par des mécanismes immunitaires plutôt qu'en bloquant la réplication virale.
MATCH-2 a testé HDIT101, un anticorps monoclonal humanisé de première classe, dans un essai de phase 2 randomisé, en double aveugle, en groupes parallèles, mené dans plusieurs centres. Les participants étaient séropositifs pour le HSV-2 et présentaient au moins quatre récurrences anogénitales par an. Après une phase d'observation avec écouvillonnage, ils ont été randomisés selon un rapport 2:1, au début d'une poussée, pour recevoir soit une perfusion intraveineuse unique de 2 g de HDIT101, soit une perfusion de placebo. Sur 180 jours, le groupe HDIT101 a pris des comprimés de placebo à chaque récurrence, tandis que le groupe témoin a pris du valacyclovir (500 mg deux fois par jour pendant 3 jours). L'excrétion virale a été suivie par des écouvillonnages quotidiens pendant 28 jours après la perfusion, puis de nouveau au jour 150.
Sur les 122 patients de l'ensemble d'analyse complet, 103 ont terminé l'essai conformément au protocole. Le critère d'évaluation principal, le pourcentage de jours avec lésions après le traitement, n'a pas différé entre les groupes (14,6 % avec HDIT101 contre 14,9 % avec valacyclovir). Le délai avant la première récurrence, critère secondaire clé, était plus long avec HDIT101 (médiane de 47 contre 39 jours), mais de façon non significative (p=0,11). Le taux de récurrence était plus faible avec HDIT101 (moyenne de 2,7 contre 3,8, p=0,01). Les événements indésirables étaient légers à modérés et comparables entre les groupes.
Les auteurs concluent que HDIT101 est bien toléré en perfusion et pourrait aider à prévenir les récurrences, ce qui justifie la poursuite des investigations cliniques.
La principale réserve est que l'essai n'a pas atteint son critère d'évaluation principal. Avec le test hiérarchisé utilisé pour contrôler la multiplicité, les résultats ultérieurs, comme celui du taux de récurrence, doivent être considérés comme générateurs d'hypothèses. Plusieurs auteurs sont fondateurs, actionnaires ou employés du développeur, et ce résumé repose uniquement sur l'abstract.
Principales conclusions
- A single 2 g HDIT101 infusion did not reduce the percentage of days with lesions versus episodic valacyclovir (14.6% vs 14.9%).
- Median time to first recurrence was 47 days with HDIT101 versus 39 with valacyclovir, not statistically significant (p=.11).
- Mean recurrence rate over 180 days was lower with HDIT101 (2.7 vs 3.8, p=.01), but this followed a missed primary endpoint.
- Adverse events were mild to moderate and similar between the antibody and control arms.
- Per-protocol completion was 67 of 81 in the HDIT101 arm and 36 of 41 in the valacyclovir arm.
Méthodologie
Essai de phase 2 multicentrique, randomisé (2:1), en double aveugle, en double placebo (double-dummy), en groupes parallèles, mené chez des adultes séropositifs pour le HSV-2 présentant au moins quatre récurrences par an. Les patients ont reçu une perfusion IV unique de 2 g de HDIT101 ou de placebo lors d'une poussée, associée à du valaciclovir ou à un placebo de façon épisodique à chaque récurrence pendant 180 jours. L'excrétion virale a été évaluée par des écouvillonnages anogénitaux quotidiens pendant 28 jours, puis au jour 150, avec des tests hiérarchisés (ordonnés) afin de contrôler la multiplicité des comparaisons.
Limites de l'étude
Le critère d'évaluation principal n'a pas été atteint ; le résultat relatif au taux de récidive est donc exploratoire selon la hiérarchie de tests ordonnée, et le délai avant la première récidive n'était pas significatif. Les analyses per-protocole et la taille modeste de l'échantillon limitent la robustesse des résultats, et les liens des auteurs avec le promoteur ainsi que leurs intérêts liés à des brevets introduisent un risque potentiel de biais. Seul le résumé a été examiné ; les détails sur les résultats relatifs à l'excrétion virale, l'exposition et les données complètes de sécurité ne sont donc pas disponibles.
Ce résumé vous a plu ?
Recevez les dernières recherches sur la longévité dans votre boîte de réception chaque semaine.
Saisissez votre e-mail pour vous abonner :