Vitamin-D2-Nahrungsergänzungsmittel könnten heimlich das körpereigene Vitamin D3 erschöpfen
Eine neue Meta-Analyse zeigt, dass die Einnahme von Vitamin D2 den zirkulierenden Vitamin-D3-Spiegel um 9–18 nmol/L senkt – und damit Fragen zur Wahl des richtigen Nahrungsergänzungsmittels aufwirft.
Zusammenfassung
Eine Meta-Analyse der University of Surrey aus dem Jahr 2025 ergab, dass die Einnahme von Vitamin-D2-Nahrungsergänzungsmitteln den körpereigenen Vitamin-D3-Spiegel deutlich senkt – jener Form, die der Körper durch Sonnenlicht auf natürliche Weise bildet und die als wirksamer gilt, den Gesamtvitamin-D-Status anzuheben. Die Forscher werteten Daten aus 11 randomisierten kontrollierten Studien aus und stellten fest, dass Personen, die D2 einnahmen, einen um 9 bis 18 Nanomol pro Liter niedrigeren 25-Hydroxyvitamin-D3-Spiegel aufwiesen als Personen ohne D2-Einnahme. Zwar erhöht D2 den Gesamtvitamin-D-Spiegel nach wie vor, indem es seinen eigenen Metaboliten beisteuert, doch wirft die unerwartete Unterdrückung von D3 wichtige Fragen auf. Da D3 mit einem stärkeren Immunschutz und länger anhaltenden Blutspiegeln assoziiert wird, könnte die Entscheidung für D3 statt D2 bedeutsamer sein als bisher angenommen – insbesondere für Menschen, die in den Wintermonaten auf Nahrungsergänzungsmittel angewiesen sind.
Detaillierte Zusammenfassung
Die Supplementierung mit Vitamin D gehört weltweit zu den verbreitetsten Gesundheitspraktiken, doch eine wachsende Zahl von Belegen deutet darauf hin, dass die beiden wichtigsten Nahrungsergänzungsmittelformen – D2 und D3 – nicht austauschbar sind. Eine 2025 in Nutrition Reviews veröffentlichte Meta-Analyse von Forschern der University of Surrey, des John Innes Centre und des Quadram Institute Bioscience hat einen unerwarteten und klinisch bedeutsamen Unterschied zwischen ihnen aufgezeigt.
Die Studie wertete 20 randomisierte kontrollierte Studien aus, von denen 11 Daten zur primären Meta-Analyse beisteuerten. Die wichtigste Erkenntnis: Personen, die Vitamin D2 einnahmen, wiesen signifikant niedrigere zirkulierende Spiegel von 25-Hydroxyvitamin D3 auf als jene, die kein D2 einnahmen. Die Reduktion reichte je nach verwendetem Analyseverfahren von ungefähr 9 bis 18 Nanomol pro Liter. Dies legt nahe, dass ein erhöhter D2-Spiegel im Körper auf irgendeine Weise den Stoffwechsel oder die Retention von D3 unterdrückt – jener Form, die in der menschlichen Haut durch Sonnenlichtexposition natürlich gebildet wird.
Dies ist von Bedeutung, da 25-Hydroxyvitamin D3 der dominante und bioverfügbarere Metabolit ist. Es wurde nachgewiesen, dass D3 den Vitamin-D-Gesamtspiegel im Blut wirksamer anhebt und aufrechtererhält als D2. Frühere Forschungsarbeiten verknüpfen D3 zudem mit einer stärkeren Immunabwehr gegen virale und bakterielle Infektionen – ein Unterschied mit echter Relevanz für das Altern, da die Immunkompetenz mit zunehmendem Alter abnimmt.
Praktisch betrachtet legen die Ergebnisse nahe, dass Personen, die sich für Vitamin-D-Nahrungsergänzungsmittel entscheiden – insbesondere in den Wintermonaten, wenn das Sonnenlicht nicht ausreicht –, von D3 wahrscheinlich mehr profitieren würden als von D2. Vegane Verbraucher, die Bedenken gegenüber tierisch gewonnenem D3 haben (traditionell aus Lanolin gewonnen), können mittlerweile auf Flechten-basiertes D3 als tierversuchsfreie Alternative zurückgreifen.
Wichtige Einschränkungen sind zu beachten. D2 ist nicht schädlich und erhöht den Vitamin-D-Gesamtstatus über seinen eigenen Metaboliten. Der Mechanismus hinter der D3-Suppression ist noch nicht vollständig geklärt. Diese Ergebnisse basieren auf einer Meta-Analyse, und individuelle Reaktionen können je nach Ausgangswerten, Ernährung und Genetik variieren.
Wichtigste Erkenntnisse
- Taking vitamin D2 supplements reduced circulating 25-hydroxyvitamin D3 by roughly 9–18 nmol/L on average.
- Vitamin D3 raises and sustains blood vitamin D levels more effectively than D2, per NIH guidance.
- D3 may offer stronger immune protection against viruses and bacteria compared to D2.
- Vegan-friendly lichen-derived D3 is now available, removing a key reason some choose D2.
- Meta-analysis pooled 11 RCTs; the mechanism behind D2-induced D3 suppression is not yet explained.
Methodik
Dies ist ein Nachrichtenbericht, der eine von Experten begutachtete Meta-Analyse zusammenfasst, die 2025 in Nutrition Reviews veröffentlicht wurde und von Forschern der University of Surrey, des John Innes Centre und des Quadram Institute Bioscience durchgeführt wurde. Die Erkenntnisse basieren auf 20 randomisierten kontrollierten Studien, von denen 11 in die primäre Meta-Analyse einbezogen wurden, was eine moderate bis starke Evidenzbasis liefert.
Studienlimitierungen
Der Artikel beschreibt den Mechanismus, durch den D2 den D3-Spiegel unterdrückt, nicht im Detail, was die kausale Interpretation einschränkt. Nur 11 von 20 überprüften Studien flossen in die Haupt-Metaanalyse ein, und die individuelle Variabilität im Ansprechen wird nicht berücksichtigt. Primärquellendaten zu Dosierbereichen und Populationsmerkmalen sollten vor der klinischen Anwendung geprüft werden.
Hat dir diese Zusammenfassung gefallen?
Erhalte die neueste Longevity-Forschung jede Woche in deinen Posteingang.
E-Mail-Adresse zum Abonnieren eingeben: