Führende Wissenschaftler kartieren die Zukunft der menschlichen Langlebigkeit auf der ARDD 2025

Das 12. Treffen zur Alterungsforschung und Arzneimittelentdeckung (ARDD), das 2025 stattfand, versammelte eine außergewöhnlich breite Expertise – von Molekularbiologen und Klinikern bis hin zu KI-Forschern und Führungskräften aus der Industrie –, um eine Bestandsaufnahme des aktuellen Stands der Langlebigkeitswissenschaft vorzunehmen und aufzuzeigen, wohin sie sich entwickeln muss. Das zentrale Thema war die Translationalität: der Schritt über überzeugende Tierdaten hinaus hin zu Interventionen, die die gesunde Lebensspanne des Menschen nachweislich verbessern.

Ein wichtiger Schwerpunkt war die epigenetische Reprogrammierung. Forscher wie Steve Horvath, Juan Carlos Izpisua Belmonte und Thomas Rando diskutierten die partielle zelluläre Reprogrammierung als Mittel zur Umkehrung des biologischen Alters, ohne Pluripotenz zu induzieren, und beleuchteten dabei sowohl das Potenzial als auch die Sicherheitsbedenken, die vor einer klinischen Anwendung geklärt werden müssen. Biologische Altersuhren – auf DNA-Methylierung basierende sowie multi-omische – wurden ausführlich als Forschungsinstrumente und potenzielle klinische Endpunkte diskutiert, wobei zunehmend Einigkeit herrschte, dass keine einzelne Uhr ausreicht und zusammengesetzte Maße erforderlich sind.

Senolytika und Senomorphika blieben ein viel diskutiertes Thema. Marco Demaria, Laura Niedernhofer und Nathan LeBrasseur präsentierten Daten zur Ansammlung seneszenter Zellen in alternden Geweben sowie zu frühen klinischen Studien mit senolytischen Medikamenten am Menschen. Die Herausforderung, schädliche seneszente Zellen gezielt zu eliminieren und dabei nützliche zu erhalten, wurde als ein zentrales ungelöstes Problem anerkannt. Separat hoben Ana Maria Cuervo und Kollegen die entscheidende Rolle der chaperon-vermittelten Autophagie und des Nachlassens der Proteostase beim Altern hervor und wiesen auf die Verstärkung der Autophagie als einen gangbaren therapeutischen Ansatz hin.

NAD+-Biologie, mTOR/Rapamycin-Signalgebung, Kalorienrestriktionsmimetika und Ernährungsinterventionen wurden mit aktualisierten Human- und Tierdaten erneut beleuchtet. Dudley Lamming und Kollegen präsentierten differenzierte Ergebnisse zur Protein- und Aminosäurerestriktion, während Lotte Bjerre Knudsen GLP-1-Rezeptoragonisten – inzwischen umsatzstarke Stoffwechselmedikamente – als potenzielle Langlebigkeitsmittel angesichts ihrer systemischen Stoffwechselvorteile vorstellte. Der Bewegungsbiologie wurde besondere Aufmerksamkeit gewidmet: Bente Klarlund Pedersen und Lykke Sylow präsentierten Daten zu muskelabgeleiteten Faktoren (Myokinen) und deren systemischen Anti-Aging-Effekten, was Sport als eine der am besten belegten Langlebigkeitsinterventionen weiter bestätigte.

KI und computergestützte Ansätze waren prominent vertreten. Alex Zhavoronkov und Insilico Medicine stellten KI-generierte Wirkstoffkandidaten vor, die klinische Studien durchlaufen, und veranschaulichten damit, wie maschinelles Lernen die Zeitspannen der Arzneimittelentwicklung verkürzt. Biologische Altersuhren, die auf Deep Learning und multi-omischer Integration basieren, wurden als zunehmend leistungsstarke Instrumente zur Messung der Wirksamkeit von Interventionen in Studien präsentiert. Das Treffen befasste sich auch mit regulatorischen und translationalen Engpässen: Redner wie Jamie Justice und Brian Kennedy diskutierten die TAME-Studie (Targeting Aging with Metformin) als wegweisendes Vorhaben zur Etablierung des Alterns als klinische Indikation, mit Implikationen dafür, wie künftige Langlebigkeitsmedikamente zugelassen und erstattet werden.