Heart HealthForschungsarbeitKostenpflichtig

Künstliche Süßungsmittel und Lebensmittelfarbstoffe erhöhen Bluthochdruckrisiko – Studie mit 100.000 Teilnehmern

Nicht alle Zutaten in hochverarbeiteten Lebensmitteln erhöhen den Blutdruck gleichermaßen – Süßungsmittel, Farbstoffe und zugesetzter Zucker erweisen sich als die Hauptverursacher.

Dienstag, 4. August 2026 8 Aufrufe
Veröffentlicht in Eur Heart J
A supermarket shelf lined with colorful packaged snack foods and sodas, with a blood pressure cuff placed in the foreground on a white surface

Zusammenfassung

Eine große UK Biobank-Studie mit über 101.000 Erwachsenen untersuchte, welche spezifischen Inhaltsstoffe in hochverarbeiteten Lebensmitteln mit der Entwicklung von Bluthochdruck über einen Zeitraum von etwa 10 Jahren in Zusammenhang stehen. Anstatt hochverarbeitete Lebensmittel als eine einzige Kategorie zu behandeln, untersuchten die Forscher 37 verschiedene Marker der Hochverarbeitung, die in neun Kategorien zusammengefasst waren. Sie stellten fest, dass nur vier Kategorien – Aromen, Farbstoffe, Süßungsmittel und Zuckervarianten – das Bluthochdruckrisiko signifikant erhöhten. Bestimmte künstliche Süßungsmittel, darunter Aspartam, Sucralose, Acesulfam, Erythritol, Saccharin und Xylitol, gehörten zu den stärksten einzelnen Risikotreibern. Einige Inhaltsstoffe wie zugesetzter Ballaststoff und modifizierte Öle zeigten keine signifikante Assoziation. Dieser granulare Ansatz legt nahe, dass die gezielte Reduzierung bestimmter Zusatzstoffe – anstatt einer pauschalen Vermeidung aller verarbeiteten Lebensmittel – der strategisch sinnvollste Weg zur Senkung des Herz-Kreislauf-Erkrankungsrisikos sein könnte.

0:00--:--

Detaillierte Zusammenfassung

Bluthochdruck ist einer der wichtigsten beeinflussbaren Risikofaktoren für Herz-Kreislauf-Erkrankungen und vorzeitigen Tod. Während frühere Forschungsarbeiten den Konsum von Ultra-Processed Foods (UPF) allgemein mit erhöhtem Blutdruck in Verbindung gebracht haben, verfolgt diese Studie einen präziseren Ansatz: Sie fragt, welche spezifischen chemischen Signaturen und Zusatzstoffsignaturen in UPFs tatsächlich den Schaden verursachen.

Die Forscher griffen auf 101.560 nicht-hypertensive UK Biobank-Teilnehmer zurück, die mindestens eine 24-Stunden-Ernährungserhebung abgeschlossen hatten. Die Lebensmittel wurden mit bis zu 10 kommerziellen Produkten abgeglichen, und die Zutatenlisten wurden auf 37 spezifische Marker der Ultra-Verarbeitung (MUPs) untersucht, die in neun Kategorien eingeteilt waren. Cox-Proportional-Hazards-Modelle verfolgten neu aufgetretene Hypertonie über einen medianen Nachbeobachtungszeitraum von 10,5 Jahren, wobei Dosis-Wirkungs-Beziehungen mithilfe von penalisierten kubischen Splines modelliert wurden.

Im Verlauf des Nachbeobachtungszeitraums traten 7.633 neue Hypertoniefälle auf. Vier MUP-Kategorien zeigten klare positive Assoziationen mit dem Hypertonie-Risiko: Farbstoffe (HR 1,55), Süßungsmittel (HR 1,42), Aromen (HR 1,37) und Zuckerzusatzvarianten (HR 1,19). Auf Zutatensebene waren alle getesteten gängigen künstlichen Süßungsmittel – Aspartam, Sucralose, Acesulfam, Erythritol, Saccharin und Xylitol – einzeln mit einem erhöhten Hypertonie-Risiko assoziiert. Interessanterweise zeigten Kategorien wie zugesetzte Ballaststoffe, modifizierte Öle, Geschmacksverstärker und Proteinquellen keine signifikanten Assoziationen, und eine Handvoll Stoffe (Festigungsmittel, Schaumbildner und Glasiermittel) wiesen inverse Korrelationen auf.

Für Kliniker und gesundheitsbewusste Personen legen diese Ergebnisse nahe, dass nicht alle Lebensmittelzusatzstoffe das gleiche Risiko tragen. Die Befunde zu künstlichen Süßungsmitteln sind besonders bemerkenswert angesichts der weit verbreiteten Annahme ihrer Unbedenklichkeit als Zuckerersatz. Die Daten legen nahe, dass eine Reformulierung oder das Meiden von Lebensmitteln mit bestimmten Farbstoffen, Süßungsmitteln und Zuckerzusätzen wirkungsvoller sein könnte, als verarbeitete Lebensmittel pauschal zu meiden.

Einschränkungen umfassen das Beobachtungsdesign, die Abhängigkeit von selbst berichteten Ernährungserhebungen sowie den Umstand, dass diese Zusammenfassung ausschließlich auf dem Abstract basiert. Residuale Konfundierung und die Schwierigkeit, einzelne Zutaten in komplexen Ernährungsmustern zu isolieren, begrenzen die kausale Schlussfolgerung.

Wichtigste Erkenntnisse

  • Artificial sweeteners — including aspartame, sucralose, erythritol, saccharin, and xylitol — each independently raised hypertension risk.
  • Food colorants showed the highest hazard ratio (1.55) among all ultra-processed food additive categories tested.
  • Added fiber, modified oils, and flavor enhancers showed no significant association with hypertension risk.
  • Over 10.5 years, 7,633 new hypertension cases emerged among 101,560 initially healthy participants.
  • Targeting specific additives — not all ultra-processed foods — may be the most precise dietary strategy to reduce blood pressure risk.

Methodik

Prospektive Kohortenstudie mit Daten aus der UK Biobank (n=101.560) unter Verwendung von Oxford WebQ 24-Stunden-Ernährungsprotokollen. Zutatenlisten kommerziell erhältlicher Vergleichsprodukte wurden auf 37 spezifische Ultaverarbeitungsmarker analysiert. Cox-Regressionsmodelle mit proportionalen Hazards und penalisierten kubischen Splines modellierten Dosis-Wirkungs-Beziehungen über einen medianen Nachbeobachtungszeitraum von 10,5 Jahren.

Studienlimitierungen

Diese Zusammenfassung basiert ausschließlich auf dem Abstract, da der vollständige Artikel nicht im Open Access verfügbar ist. Das Beobachtungsdesign erlaubt keine Kausalaussagen, und selbstberichtete Ernährungsprotokolle unterliegen Messfehlern. Die Isolierung der Auswirkungen einzelner Zusatzstoffe innerhalb komplexer Ernährungsmuster ist grundsätzlich schwierig, und eine Residualkonfundierung kann nicht ausgeschlossen werden.

Hat dir diese Zusammenfassung gefallen?

Erhalte die neueste Longevity-Forschung jede Woche in deinen Posteingang.

E-Mail-Adresse zum Abonnieren eingeben: