Los fármacos para bajar de peso también hacen perder músculo y hueso, y la dieta y el ejercicio podrían ayudar
Los fármacos GLP-1 y la tirzepatida eliminan grasa, pero aproximadamente una cuarta parte o más del peso perdido puede ser masa magra. Una nueva revisión analiza la proteína, los suplementos y el ejercicio para protegerla.
Resumen
Fármacos como la semaglutida y la tirzepatida producen una pérdida de peso que antes solo era posible con cirugía bariátrica. Pero no todo el peso que se pierde es grasa. Los estudios sugieren que aproximadamente una cuarta parte de la pérdida, y en algunos ensayos hasta el 40 %, proviene de tejido magro, incluido el músculo, y que la densidad ósea también puede disminuir. Esta revisión reúne la evidencia sobre cómo las personas que toman estos fármacos pueden proteger su músculo. Los autores señalan dietas con mayor contenido de proteínas, ricas en fibra y reducidas en calorías, suplementos específicos de aminoácidos, vitaminas y minerales, y entrenamiento aeróbico y de fuerza supervisado. También indican que los fármacos más recientes diseñados para preservar el músculo y los enfoques basados en el microbioma intestinal podrían ayudar. El mensaje práctico es que la medicación por sí sola no basta, y que la nutrición y el entrenamiento de fuerza deben formar parte del plan desde el principio.
Resumen detallado
Los medicamentos basados en incretinas han transformado la atención de la obesidad. La obesidad afecta a unos 650 millones de personas en todo el mundo, y fármacos como liraglutide, semaglutide y tirzepatide logran ahora una pérdida de peso comparable a la de la cirugía bariátrica. Esto plantea una pregunta importante para cualquiera interesado en los años de vida saludable: ¿qué parte del peso perdido es grasa metabólicamente protectora y qué parte es músculo y hueso, que las personas necesitan para conservar fuerza, movilidad e independencia a medida que envejecen?
Esta revisión narrativa, realizada por grupos italianos de endocrinología y medicina del ejercicio, buscó en PubMed de febrero a octubre de 2025, limitándose a artículos en inglés de los últimos diez años. Dos autores evaluaron de forma independiente la elegibilidad. Los trabajos elegibles incluyeron revisiones sistemáticas, metaanálisis, ensayos aleatorizados, estudios observacionales y guías en adultos con obesidad; se excluyeron los estudios en animales y las poblaciones pediátricas. Los autores organizaron después la evidencia en eficacia de los ensayos, composición corporal, paralelismos con la cirugía bariátrica y estrategias nutricionales, de ejercicio y complementarias.
Los datos de eficacia son llamativos. Liraglutide 3,0 mg produjo una pérdida de 8,4 kg a las 56 semanas, frente a 2,8 kg con placebo. Semaglutide 2,4 mg logró una pérdida del 14,9-17,4 % en el programa STEP y superó a liraglutide en STEP-8 (-15,8 % frente a -6,4 %). Tirzepatide alcanzó -20,9 % a las 72 semanas en SURMOUNT-1, frente a -3,1 % con placebo, y SURMOUNT-5 lo favoreció frente a semaglutide (20,2 % frente a 13,7 %). Los beneficios se extienden a los eventos cardiovasculares, la insuficiencia cardíaca con fracción de eyección preservada, la artrosis de rodilla, la apnea del sueño y la MASH.
La composición corporal es la preocupación. Un metaanálisis de ensayos aleatorizados halló que alrededor del 25 % de la pérdida total de peso correspondía a masa magra. En un subconjunto con DXA de STEP-1, el 40 % de la pérdida (6,92 de 17,32 kg) fue masa magra, es decir, el 13,2 % de la masa magra basal. En un subestudio con DXA de SURMOUNT-1 con 160 participantes, tirzepatide redujo la masa grasa un 33,9 % y la masa magra un 10,9 %, frente a un 8,2 % y un 2,6 % con placebo. En cambio, una cohorte de 94 pacientes con semaglutide en condiciones reales perdió 1,43 kg de masa magra (31 % de la pérdida total). En SEMALEAN, la masa magra disminuyó y luego se estabilizó, mientras que la fuerza de prensión manual mejoró.
El hueso suele pasarse por alto. Liraglutide aumentó un 16 % el marcador de formación ósea P1NP, frente a una caída del 2 % con placebo, mientras que semaglutide 1,0 mg aumentó el marcador de resorción CTX y se asoció con una menor densidad mineral ósea (DMO) en la columna lumbar, la cadera y la tibia. Dado que la pérdida muscular relacionada con la edad promedia entre un 0,37 y un 0,47 % al año, los autores señalan que las pérdidas inducidas por los fármacos podrían equivaler a aproximadamente una década de envejecimiento. Según el resumen, recomiendan dietas hipocalóricas ricas en proteínas y fibra, suplementación con aminoácidos, vitaminas y minerales, y entrenamiento aeróbico, de resistencia y de fuerza supervisado. También señalan fármacos emergentes que preservan el músculo y enfoques dirigidos a la microbiota.
Es preciso tener en cuenta varias salvedades. Se trata de una revisión narrativa sin calificación formal de la calidad, que se basa en una sola base de datos. Muchos datos de composición corporal proceden de subestudios pequeños con DXA, y la DXA no puede distinguir el músculo de otros tejidos magros. Los datos sobre la función muscular son escasos y los resultados de los ensayos sobre la masa magra son inconsistentes. El texto completo disponible termina a mitad de la sección sobre cirugía bariátrica, por lo que la evidencia detallada sobre dieta, suplementos y ejercicio se resume aquí únicamente a partir del resumen.
Hallazgos clave
- About 25% of total weight lost on incretin-based drugs is attributable to lean mass in a meta-analysis of randomized trials
- STEP-1 DXA subset: 40% of weight loss (6.92 of 17.32 kg) was lean mass, equal to 13.2% of baseline lean mass with semaglutide
- SURMOUNT-1 DXA sub-study (n=160): tirzepatide cut fat mass 33.9% and lean mass 10.9%, versus 8.2% and 2.6% with placebo
- Tirzepatide achieved 20.9% weight loss at 72 weeks in SURMOUNT-1 versus 3.1% with placebo, and beat semaglutide in SURMOUNT-5 (20.2% vs 13.7%)
- Semaglutide 1.0 mg raised the bone resorption marker CTX and was linked to lower BMD at lumbar spine, total hip and tibia versus placebo
- SEMALEAN: lean mass declined early then stabilized despite substantial weight loss, with sarcopenic obesity prevalence falling and handgrip strength improving
- Age-related muscle loss averages 0.47% per year in men and 0.37% in women, so drug-related lean mass loss may approximate a decade of aging
Metodología
Se trata de una revisión narrativa. Los autores buscaron en MEDLINE/PubMed, entre febrero y octubre de 2025, artículos en inglés publicados en los últimos diez años, utilizando términos que combinaban medicamentos contra la obesidad con actividad física, dieta, suplementos y masa magra. Dos autores evaluaron de forma independiente la elegibilidad y resolvieron los desacuerdos mediante discusión. Los diseños incluidos fueron revisiones sistemáticas, revisiones narrativas, metaanálisis, ensayos controlados aleatorizados, estudios observacionales y guías clínicas en adultos con obesidad. No se realizó un análisis cuantitativo agrupado ni una evaluación formal del riesgo de sesgo.
Limitaciones del estudio
Al tratarse de una revisión narrativa, no incluye una evaluación sistemática de la calidad, consultó una sola base de datos y se limitó a artículos en inglés, por lo que es posible que exista sesgo de selección. La evidencia subyacente sobre la masa magra es heterogénea, se basa en subestudios con DXA que no pueden aislar el músculo e incluye datos limitados sobre la función muscular y los huesos. Los autores no declaran financiación externa; el texto suministrado no incluye una declaración de conflictos de intereses.
¿Te ha gustado este resumen?
Recibe la última investigación sobre longevidad en tu bandeja de entrada cada semana.
Introduce tu correo electrónico para suscribirte:
