Los mitos de la dieta a prueba: desde los superávits calóricos para ganar músculo hasta el ayuno intermitente
Una revisión de nutrición deportiva analiza la evidencia sobre los superávits calóricos, la pérdida de peso sin restricción, el ayuno intermitente y las diferencias entre hombres y mujeres en el ayuno.
Resumen
Esta revisión de la International Society of Sports Nutrition aborda 16 preguntas frecuentes sobre la dieta. La parte disponible aquí cubre cuatro. Comer entre un 10 y un 20 % por encima de las calorías de mantenimiento, con proteína adicional, puede favorecer el aumento de masa muscular con una ganancia limitada de grasa, especialmente en personas delgadas y con entrenamiento avanzado. Es posible perder peso sin contar calorías de forma deliberada cuando se aumenta la proteína o se ajusta la ingesta de grasa o de carbohidratos, porque estos cambios reducen el apetito. El ayuno intermitente y la restricción calórica continua producen una pérdida de peso similar después de seis meses, por lo que la mejor opción es la que la persona pueda mantener. Las mujeres y los hombres responden de forma distinta a un solo ayuno, pero los ensayos no demuestran que el ayuno intermitente deba recomendarse o evitarse únicamente según el sexo.
Resumen detallado
Los consejos sobre dieta están llenos de mitos. Se estima que el mercado mundial de control del peso asciende a 428 000 millones de dólares, y una búsqueda en Google Scholar de "diets health" arroja más de 4 millones de resultados. Esta revisión narrativa, parte de una serie elaborada por investigadores en nutrición deportiva, se propone responder 16 preguntas frecuentes, desde los superávits calóricos y el ayuno hasta las dietas carnívoras, los superalimentos, las proteínas y la salud renal, y las dietas para la longevidad. El texto disponible aquí cubre en detalle las primeras cuatro preguntas.
En cuanto a la construcción de músculo, la evidencia es heterogénea y depende del nivel de entrenamiento. En atletas de élite (Garthe), un aumento de aproximadamente 544 kcal produjo ganancias de masa magra de 1,7 kg frente a 1,2 kg en los controles, pero la ganancia de grasa fue de 1,1 kg frente a 0,2 kg. En un ensayo de 8 semanas (Helms) con superávits del 0 %, el 5 % y el 15 %, el grosor del bíceps aumentó solo 0,2-0,3 cm en todos los grupos, aunque los participantes comieron bastante más de lo asignado y el volumen de entrenamiento había disminuido. En culturistas de élite (Ribeiro), una dieta de 6087 kcal produjo 1,0 kg de ganancia magra frente a 0,4 kg con 4501 kcal, con un aumento mucho mayor de grasa (7,4 % frente a 0,8 %). Las personas con entrenamiento de fuerza que añadieron unas 400-800 kcal de proteína (3,3-4,4 g/kg/día) no ganaron grasa. Los autores sugieren un superávit del 10-20 % (unas 250-500 kcal), rico en proteínas, para hombres con un porcentaje de grasa corporal igual o inferior a mediados de la adolescencia (mid-teens, es decir, en torno al 15 %) y para mujeres con un porcentaje igual o inferior a mediados de los 20 (en torno al 25 %). Los principiantes a menudo pueden lograr una recomposición corporal sin superávit.
También es posible perder peso sin una restricción calórica explícita. En un ensayo de 12 semanas en mujeres con obesidad (Pescari), las dietas baja en carbohidratos, cetogénica y alta en proteínas produjeron pérdidas de 3,01, 2,38 y 2,88 kg, más que los grupos de comparación con restricción calórica. Un metaanálisis de 24 ensayos controlados aleatorizados (1063 participantes; Wycherley) encontró que las dietas con mayor contenido de proteínas redujeron el peso en 0,79 kg y la masa grasa en 0,87 kg, y preservaron 0,43 kg de masa libre de grasa. Skov informó de una pérdida de 8,9 kg con una dieta alta en proteínas y baja en carbohidratos ad libitum frente a 5,1 kg con una dieta alta en carbohidratos. Las dietas bajas en grasa y altas en fibra también redujeron el peso en 2,6 kg y la grasa en 2,4 kg (Saris). Los mecanismos propuestos son un aumento de GLP-1 y PYY, una disminución de grelina, una mayor termogénesis y una menor densidad energética.
En cuanto al ayuno intermitente (AI) frente a la restricción calórica crónica (RCC), el AI se define por consenso como ayunos repetidos de 48 horas o menos, incluidos el ayuno en días alternos y la alimentación con restricción horaria. Un metaanálisis halló una pérdida de peso aproximadamente 0,94 kg mayor con el AI a los 6 meses, una diferencia modesta que se reduce después de los seis meses. Una revisión paraguas vinculó el AI con mayores reducciones del perímetro de cintura y de la masa grasa, y los ensayos a corto plazo mostraron mayores mejoras en la insulina en ayunas y el HOMA-IR. El AI fue menos eficaz que la RCC para la presión arterial sistólica. La adherencia es muy individual.
En cuanto a las diferencias por sexo, las mujeres mostraron una mayor aparición de ácidos grasos libres tras unas 12 horas de ayuno, con una mayor eliminación no oxidativa. Tras un ayuno de 48 horas, las mujeres presentaron mayores respuestas de insulina a una comida mixta con una glucosa similar, y un ensayo de ayuno en días alternos de 22 días mostró un empeoramiento de la depuración de glucosa en las mujeres. Aun así, los ensayos no han respaldado claramente efectos a largo plazo distintos según el sexo, por lo que los autores no aconsejan favorecer ni evitar el AI basándose solo en el sexo. La mayoría de los ensayos en poblaciones que hacen ejercicio incluyeron principalmente a hombres.
En conjunto, la revisión sostiene que el balance energético sigue rigiendo el peso corporal, pero que la composición de macronutrientes influye en el apetito y en la composición corporal. Las principales salvedades son la corta duración de los ensayos, las muestras pequeñas y el diseño narrativo. El texto proporcionado termina a mitad de la cuarta pregunta.
Hallazgos clave
- High-protein diets (1.07-1.60 g/kg) in a 24-RCT meta-analysis (n=1,063) cut body weight by 0.79 kg and fat mass by 1.87... correction: 0.87 kg, and added 0.43 kg fat-free mass versus standard-protein diets
- Trained subjects eating 3.3-4.4 g/kg/day of protein with ~400-800 extra kcal did not gain fat (-0.2 kg and -1.6 kg in two trials)
- Elite bodybuilders on 6087 vs 4501 kcal gained more lean mass (1.0 vs 0.4 kg) but far more fat (7.4% vs 0.8%)
- Ad libitum high-protein, low-carbohydrate diet produced 8.9 kg weight loss versus 5.1 kg on a high-carbohydrate diet (Skov)
- In obese women over 12 weeks, low-carbohydrate, ketogenic and high-protein diets without calorie restriction produced 2.38-3.01 kg loss, exceeding calorie-restricted groups
- Intermittent fasting gave ~0.94 kg more weight loss than continuous restriction at 6 months, with the gap narrowing beyond six months
- After a 48-hour fast, women had higher insulin than men after a mixed meal at similar peak glucose, yet trials show no clear sex-specific long-term IF effects
Metodología
Se trata de una revisión narrativa basada en la evidencia, realizada por investigadores en nutrición deportiva, que evalúa la literatura sobre 16 preguntas relacionadas con la dieta y se apoya en ensayos controlados aleatorizados (ECA), metaanálisis, revisiones paraguas y estudios mecanísticos. En el texto disponible no se describe un protocolo de búsqueda sistemática, ni una evaluación formal del riesgo de sesgo, ni estadísticas agrupadas. El texto proporcionado está truncado a mitad de la cuarta pregunta, por lo que las 12 secciones restantes no se evaluaron.
Limitaciones del estudio
Muchos de los ensayos subyacentes son breves, pequeños y presentan una alta tasa de abandono o una ingesta que difirió de los protocolos asignados, y los resultados suelen proceder de atletas o de hombres jóvenes. Los ensayos de ayuno intermitente (IF) duran en su mayoría menos de un año, con un registro deficiente de la adherencia y de los abandonos. Se trata de una revisión narrativa y no sistemática, y en el texto disponible no figura ninguna información sobre conflictos de intereses.
¿Te ha gustado este resumen?
Recibe la última investigación sobre longevidad en tu bandeja de entrada cada semana.
Introduce tu correo electrónico para suscribirte:
